女性専用車両
女性専用車両なんて、けしからん、と乗り込んでいく人の心の内は想像できるが、真似をしようとは思わない。それは小さな正義感だよ。
自分が手を出せる範囲にある、小さな正義の達成に向けて、情熱を燃やす人。
対象は様々ですが、周囲に居ますね。ああ、それは、君にとっての正義なんだね？ 好きにするといい。だが、その小さな正義感を私に向かって振りかざすのは止めろ。
念の為に言っておくが、私は女性専用車両に正当性があるとは欠片も思っていない。だが、それに立ち向かうことに、朝の電車を12分遅らせるだけの価値があるとも思えないのだよ。
私が乗っていたら、突っ込んで行った男性、それを咎めて騒ぎ立てた女性、両方ともに向かって、心の中で「死ね」と呟いていたろうさ。
生活保護にまつわるアレコレ
アレコレ、という程のものでも無い。概ね、生活保護というシステムには賛成なのだが、このお金（生活保護に充当する予算）が稼げないとき、国はどうするべきか？
一つは税金を集めてやりくりするという方法。では、幾らまでなら税金を充当して良いか？ その限界値は幾らくらいだろうか？ 国家予算の２割？ ３割？ 憲法が保障しているから、というお題目は置いておく。現実に予算が組めなければ食わせることも難しいのだ。
グローバル競争は、必然的に、日本の生活保護水準を、発展途上国の生活レベルにおとしこんでしまうのでは？ 国家として、周りの国より高付加価値の存在となり、そこから生活保護の原資を集める戦略こそが必要なのだが、、、
ここで一つ、深刻な人口減少を回避する方策として、第２子以降の高校、大学の教育費を無償化することを提言したい。第２子半額、３子以降全額でも良い。
組織構造について
会社が潰れそうで、上を下への大騒ぎになっている。この会社をどうすべきか？ どう在るべきか？ コミュニケーションの活性化が重要だ？ フラットな議論が鍵を握る。
ウン、どれも間違ってはいないが、判っているのかね。良い組織とは？ という命題に対して、イメージを持っていないと施策とゴールが見えなくなる。
良い組織とは？ シンプルに言うと、情報へのアクセスに必要なリンクが少ない組織のことだ。人を介してたどり着く、そのリンクが少ない程、組織は、良い。
ネットワークで仕事をするので、その構造が巧妙に設計され、情報が流れていくなかで各組織が自律的に駆動されるならば、尚良い。問題は、こういう組織構造の測定、評価、分析を行う部門が無いという点。weak tie がキーポイントだ。
フィギュアスケート 女子ペア
フィギュアの男女ペアがあるくらいなので、男子ペア、女子ペアがあっても良い。
あるいはペア競技が男女の組み合わせに限定されるのはおかしい、という主張があっても良かろう。
どうでしょうかねえ、世のフェミニストの皆さん？
少し視点を変えよう。ゲイのカップルがＯＫなら、兄妹間の婚姻も許されるべきでは？ そこに虐待や搾取が無い限り。
皆様のご意見、お待ちいたしております。
いよいよオリンピックが始まって
東アジアの緊張緩和に繋がるのか、、、これまでの経緯を考えたら無理だろう。北朝鮮が折れるとは思えない。核弾頭の大気圏突入技術を確立するまで、時間を稼ぐつもりと考えるのが妥当だ。難しい選択肢を突きつけられている。
南北首脳会談を一回くらいやらせてみるか、、、さっさと核施設の破壊に動くか、、、
問題は、もう一回アメリカを欺すと、トランプに攻撃の口実を与えてしまうことだな。非常に危うい綱渡りをしようとしている。日本にとっては、ま、どちらでも良いことではあるが。
膠着状態のまま南北が分断し、使えもしない核に至近をつぎ込んで国民が餓える。自業自得とはいえ、哀れではある。哀れではあるが、日本と中国にとっては好ましい状態だろう。テロリストへの技術流出さえ抑えられるなら、朝鮮統一は永遠に夢のままの方が良い。
健康的で文化的な生活
え～日本では、健康的で文化的な生活、が保障されている訳ですが、これを支える稼ぎが無い場合どうなるのでしょうか？ つまり国として、保障するだけのカネが無い場合、国は何処まで面倒を見なければいけないのでしょうか？
倫理の限界を探るとき、あるいは、理論の円環上に本来在るべき欠片を探すとき、極端な事例を考えてみると良い。多くの人が無意識に忘れている「前提条件」が露わになる。これは非常に有効な思考方法だ。
殆どの事案は前提条件を突き詰めると、相対化されて論拠を失う。例えば夫婦別姓とか死刑廃止とか北朝鮮の核問題とか反原発運動とか。
例えば北朝鮮の核問題の本質は、将来的なテロリストへの核拡散であり、直接のミサイルによる北米打撃では無い、とかね。
